|
|
|
Литература71. Цит. по: Власть: Очерки современной политической философии Запада. М., 1989. С. 134 72. Weber М. Wirtschaft und Gesellschaft. 5. АЛ Tubingen, 1970. S. 28. 73. Parsons T. Sociological Theory and Modern Society. N.Y., 1967. P. 308. 74. См.: HentzeJ., KammelA., LindertK. Personalfuhrungslehre: Grundlagen, Funktionen und Modelle der Fuhrang. S. 373. 75. Dahl R.A. The Analysis of Influence in Lokal Communities//Social Science and Community Action. East Lancing, 1960. P. 31. 76. См.: EtzioniA. A Comparative Analysis of Complex Organisations. N.Y., 1961. 77. См.: Kriiger W. Macht//Gaugler E., Weber W. (Hrsg.). Handworterbuch des Personalwesens. 2. Aufl. Stuttgart, 1992. Sp. 1315. 78. См.: Yukl G. Leadership in Organisazions.Englewood Cliffs.N.Y., 1994. P. 197-199. 79. См.: Me M. Fuhrangsprobleme, psychologische//Grochla E. (Hrsg.). Handworterbuch der Organisation. Stuttgart, 1969. S. 587. 80. Sandner K. Prozesse der Macht. 2. Aufl. Heidelberg, 1992. S. 66 f. 81. Neuberger О. Mikropolitik//Rosenstiel L.v., Regnet E., Domsch M. (Hrsg.). Fuhrang von Mitarbeitern. Stuttgart, 1991. S. 37. 82. См.: ToureineA. La retour de 1'acteure. Esse de sociologie. Paris, 1984. 83. Mintzberg H. Mintzberg iiber Management: Fuhrang und Organisation, Mythos und Realitat. Wiesbaden, 1991. S. 245 ff. 84. Bosetzky H. Managementrolle: Mikropolitiker//Stahehle W.H. (Hrsg.). Handbuch Management. Die 24 Rollen der exzellenten Fuhrangskraft. Wiesbaden, 1991. S.288. 85. Yukl G., Tracey J.B. Consequences of Influence Tactics Used with Subordinates, Peers and the Boss//Journal of Applied Psychology. 1992. Vol. 77. P. 526. Назад | Наверх | Распечатать |
|